Руководителя контрактной службы крупной курской больницы следствие обвиняет в злоупотреблении должностными полномочиями на сумму в 25 миллионов рублей.
ДЕЛО ПЕРЕДАЛИ В ПРОМЫШЛЕННЫЙ СУД
Как сообщили в Судебной системе Курской области, в производстве Промышленного райсуда Курска находится уголовное дело против руководителя контрактной службы ОБУЗ. Органы предварительного следствия обвиняют ее в двух эпизодах преступления по части 3 статьи 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия.
По версии следствия, женщина, используя служебные полномочия, вопреки интересам службы, чтобы создать видимость эффективности своей работы, летом 2022 года заключила контракт на выполнение работ по капитальному ремонту рентгеновского аппарата. Контракт был заключен с организацией, которая не оказывает такие услуги и не имеет необходимой лицензии. Сумма контракта - более 24,5 миллионов рублей.
НЕ ПРОВЕРИЛА ЦЕНЫ
- Также вопреки своим должностным обязанностям, она не проверила цены у других поставщиков и не запросила информацию о расценках официальных дистрибьютеров компании, у которых есть лицензия на техническое обслуживание медтехники, где стоимость таких работ составляла около 12 миллионов рублей, - рассказали в суде.
Обязательства по контракту были исполнителем выполнены, заказчик работу принял, аппарат был введен в эксплуатацию.
В качестве оплаты выполненных работ больница перечислила более 24,5 миллионов рублей. Как полагает следствие, по этому эпизоду в результате умышленных действий сотрудницы был причинен имущественный вред Министерству здравоохранения региона в особо крупном размере - на сумму более 12,6 миллионов рублей.
УЩЕРБ - ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ
Кроме того, как считает следствие, в конце 2022 года эта же сотрудница больницы аналогичным образом заключила контракт на поставку диагностического аппарата УЗИ сердца и сосудов и диагностического комплекса для УЗИ высокого класса с возможностью исследования брахицефальных сосудов и транскраниальных исследований, трансторакальной эхокардиографии. Контракт был заключен с предпринимателем, который не оказывает такие услуги, на сумму более 31,5 миллионов рублей. При этом стоимость такого оборудования у дистрибьютера составляет менее 20 миллионов рублей. Имущественный вред здесь – свыше 12,4 миллионов рублей.
По делу назначено судебное заседание.
